<h1>GPT-5Codexを解説！以前のCodexまでとの違いや、Claude Codeとの性能を比較</h1>
<h1>GPT-5 Codex: 次世代コーディングAIとClaude Code比較解説</h1>
<p>OpenAIは2025年9月、GPT-5をコーディング向けに特化した新モデル「<strong>GPT-5-Codex</strong>」として発表しました (<a href="https://openai.com/index/introducing-upgrades-to-codex">1</a>) (<a href="https://aibreakfast.beehiiv.com/p/gpt-5-codex-is-here">2</a>)。従来のCodex（ChatGPT内の「codex-1」）とは異なり、GPT-5-Codexは実務的なソフトウェア開発タスクに焦点を合わせて学習されており、<strong>短期的なコード生成から長時間に及ぶ複雑なリファクタリングやデバッグまで、幅広い開発シーンで高性能を発揮</strong>します  (<a href="https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000419.000014901.html">3</a>)。実際に、OpenAIの社内ベンチマーク（SWE-bench Verified）では74.5%の成功率を達成し（従来GPT-5は約33.9%）、リファクタリング性能も51.3%に向上しました (<a href="https://tech.yahoo.com/ai/articles/openai-unveils-gpt-5-codex-150000378.html">4</a>) (<a href="https://simonwillison.net/2025/Sep/15/gpt-5-codex">5</a>)。また、タスクの難易度に応じて<strong>推論時間を動的に調整</strong>する機能を持ち、簡単な命令には高速応答し、複雑な大規模タスクには数時間単位で思考時間を延長できる点が特長です  。実際のテストでは、GPT-5-Codexが7時間以上連続して大規模リファクタリングを独力で実行し、実装の更新やテスト失敗の修正を繰り返して最終的にタスクを完遂する様子が確認されています  (<a href="https://eu.36kr.com/en/p/3469205754271368">6</a>)。さらに、GPT-5-Codexは<strong>コードレビュー機能</strong>も強化されており、プルリクエスト（PR）の意図と実装の差異を分析して潜在的なバグを検出したり、修正提案を自動実行したりできます  。これにより「人間のレビュアーが時間をかけて行っていた作業」をカバーし、チーム全体の品質保持を支援します 。</p>
<p>GPT-5-Codexは**ChatGPTの開発者向け機能「Codex」**として提供され、ターミナル上のCLIやVisual Studio Code/JetBrainsの拡張、チャットインターフェース（Web/iOS）などから利用可能です  。料金体系としては、ChatGPTのPlusプラン（$20/月）以上のサブスクリプションにCodex機能が同梱されており、例えばPlusや教育プラン・ビジネスプランでは週数回程度のコーディング支援に対応し、Proプラン（$200/月）なら1週間フル稼働でもカバーできる利用量が提供されます 。なお、Codex CLI経由のAPI対応については「近日中に提供予定」と発表されています  。</p>
<p>一方、Anthropic（アンスロピック）の<strong>Claude Code</strong>は、同社のClaudeモデルファミリーを用いたコーディング支援AIで、2025年2月にリリースされました。Claude Codeは<strong>端末（CLI）上で動作するペアプログラミングAI</strong>として設計されており、Anthropicの最新モデルであるClaude Opus 4.1を組み込んでいます (<a href="https://www.anthropic.com/claude-code">7</a>)。特徴として、コードベース全体を自動で探索・理解して複数ファイルにわたる編集やテスト実行が可能で、<strong>VS CodeやJetBrains IDEとも統合</strong>できます  。大量のコンテキストを扱える点も強みで、100Kトークン以上（報道では約1万ページ分に相当）ものコードを同時に処理できるとされており、大規模なシステム開発にも耐えられる設計です（Anthropicはクラスメソッドとの提携発表で「複数ファイルにわたるリファクタリングやインテリジェントなデバッグ支援」をうたっています ）。また、<strong>スクリーンショット</strong>を含む複数モーダルの入力を解析できる点もユニークで、ダッシュボード画面のキャプチャから障害原因を特定するようなデバッグも実現しています (<a href="https://claude.ai/public/artifacts/f5a5da07-0b65-4d2d-b3ce-7570c9e6818d">8</a>)。Claude Codeは“<strong>コード・ファミリ用AI</strong>”として日常の反復作業自動化やプロトタイピングを重視しており、Anthropic開発チームによれば通常数週間かかる機能開発を数日に短縮し、テストコード自動生成で品質を維持できた例が報告されています 。</p>
<p>これら両者を比較すると、GPT-5-CodexはOpenAIが「エージェント型コーディング」を目指すモデルであり、<strong>人間と協調しつつ長時間の自律作業ができるコーディング相棒</strong>として開発されています  。一方 Claude Code は<strong>エンジニアリング環境に深く溶け込み、高いコンテキスト理解と豊富なツール連携で開発を支援</strong>するアシスタントです。下表は両者の主な特徴をまとめたものです。</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>比較項目</th>
<th>GPT-5-Codex（OpenAI）</th>
<th>Claude Code（Anthropic）</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>モデル基盤</td>
<td>GPT-5 をコーディング用に最適化（強化学習）</td>
<td>Claude Opus 4.1（Anthropic内部と同等）</td>
</tr>
<tr>
<td>主な用途</td>
<td><strong>ソフトウェア開発全般</strong>：コード生成、レビュ―、テスト実行、リファクタリングなど</td>
<td><strong>コーディング支援全般</strong>：マルチファイル編集、自動デバッグ、反復処理自動化</td>
</tr>
<tr>
<td>連携環境</td>
<td>ターミナル・IDE・Web・モバイル：Codex CLI、VS Code拡張、ChatGPTクラウド等</td>
<td>ターミナル・IDE：CLI（Windows/Mac/Linux）、VS Code/JetBrains連携</td>
</tr>
<tr>
<td>文脈長</td>
<td>記載なし（ChatGPT間接利用時の制限あり）</td>
<td><strong>100Kトークン超</strong>の大コンテキスト対応（大規模コードも一括処理可能）</td>
</tr>
<tr>
<td>コードレビュー</td>
<td>強化：PR意図と差分を分析しバグ検出・修正提案</td>
<td>提供（Anthropic発表で「コード生成・リファクタリング・デバッグ支援」 ）</td>
</tr>
<tr>
<td>マルチモーダル</td>
<td>画像・スクショ対応：UI画像からフロントエンド改善など可能（TechRadar報道） (<a href="https://www.techradar.com/pro/openai-launches-gpt-5-codex-with-a-74-5-percent-success-rate-on-real-world-coding">9</a>)</td>
<td>画像対応：UIスクリーンショットから課題診断（Anthropic事例）</td>
</tr>
<tr>
<td>推論制御</td>
<td>タスクごとに「thinking time」を動的変化；複雑度に応じ数秒～7時間の調整</td>
<td>逐次型ではなくエージェント型：マルチタスク並列も可能（複数インスタンスで並行作業）</td>
</tr>
<tr>
<td>ベンチマーク性能</td>
<td>SWE-bench: 74.5%成功（GPT-5比 +40%以上）</td>
<td>公開ベンチマークは限られる（Claude 4.1刷新でGPT-4.1を大幅上回る実績あり）</td>
</tr>
<tr>
<td>料金・提供形態</td>
<td>ChatGPT Plus/Pro等に含む（追加費用不要） API提供予定</td>
<td>法人向けサブスクリプション：プレミアム席（250ドル/年＝月額約150ドル）以上  (<a href="https://www.anthropic.com/pricing">10</a>)で利用可能</td>
</tr>
<tr>
<td>海外導入例</td>
<td>OpenAI公式パートナー（Cursor, Vercel 等）が導入検証 (<a href="https://www.axios.com/2025/08/08/openai-aims-gpt-5-at-anthropics-coding-crown">11</a>)</td>
<td>Anthropic公式ユーザ事例：インフラ自動化・データ処理部門などで活用</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>上表からも分かるように、GPT-5-Codexは<strong>高速自動化に優れ、長時間・大規模タスクを高精度で遂行</strong>できます（例：7時間超のリファクタリング ）。一方、Claude Codeは<strong>膨大なコード量の把握と並列作業</strong>に強みがあり、リソース管理や詳細なデバッグで威力を発揮します  。どちらも開発者を「一緒に作業するペアプログラマー」のようにサポートする点で共通していますが、GPT-5-CodexはOpenAI製品としてチャット/クラウド統合の利便性が高く、Claude CodeはAnthropicの安全性・透明性を重視した企業向けソリューションに位置付けられています。</p>
<p><strong>事例・導入動向:</strong> 新世代Coding AIの導入も加速しています。例えば、日立製作所ではジェネレーティブAIセンターを設置しGitHub Copilot（OpenAI系ツール）を活用。社内評価で「タスクを迅速に完了できる」と83%の高評価を得ており、一部プロジェクトでは<strong>生産性が30%向上</strong>したケースが報告されています (<a href="https://www.microsoft.com/ja-jp/customers/story/22781-hitachi-github">12</a>)。このような成功例が示す通り、コード補完型AIの採用で開発効率は大幅に向上します。国内ではAnthropicとも協業するクラスメソッド社が2025年7月に提携を発表し、Claude Codeを含む“安全性の高いAIモデル”の導入支援を行っています 。クラスメソッドはプレスリリースで、**「Claude Codeは本番運用可能なコード生成、自動化、マルチファイルリファクタリング、インテリジェントデバッグを提供し、あらゆる規模のチームがより良いソフトウェアをより速く構築可能にする」**と説明しており 、実際に新機能のプロトタイプ開発期間が数週間から数日に短縮された例も紹介しています 。</p>
<p><strong>料金体系・導入方法:</strong> GPT-5-Codexの場合、個人開発者はChatGPT Plus（$20/月）以上の料金プランを契約するだけで利用できます。企業向けにはBusiness/Enterpriseプランで共有クレジット制を導入しており、大規模開発でも従量課金で対応可能です 。一方Claude CodeはAnthropicの企業プランである「Team」「Premium」契約が前提で、特にPremium席（年間約$1,800/人）に含まれます 。いずれもトークン（計算リソース）消費量に応じた従量課金が基本で、複数席契約やエンタープライズ契約でコスト削減が可能です。</p>
<p><strong>技術仕様・比較まとめ:</strong> 主要指標をまとめると、GPT-5-Codexは<strong>SWE-bench Verified 74.5%</strong>（実世界のコーディングタスク成功率）と大きく向上しており 、コードの品質やテスト合格率が飛躍的に伸びています。また生成するコメントや解説が<strong>より正確・適切</strong>になっており、余計なコメントが劇的に減少したとの報告もあります 。Claude Codeについては具体的なベンチマーク値は公開されていないものの、Anthropic側はすでにGPT-4.1を大きく上回る性能をうたうClaude 4.1系列でコードタスクを牽引しており、<strong>実務現場での総合的な開発効率向上</strong>に重きを置いています。IBMやその他企業のレポートでも、コード支援AI全般の導入で「デバッグ時間の短縮」「コードレビュー負荷軽減」「教育コスト低減」などの効果が実証されており、<strong>必要な人員リソース削減</strong>や<strong>プロジェクト短縮</strong>がもたらされています。</p>
<p><strong>注意点・課題:</strong> いずれのモデルも万能ではありません。高度な自動化が可能な反面、依然として<strong>誤ったコードやセキュリティ脆弱性を生成するリスク</strong>は残るため、人間によるレビューは欠かせません。また、長時間にわたって自律稼働するGPT-5-Codexでは「暴走」に対する安全策も講じられており、OpenAIは有害プロンプトや不正操作に対するトレーニングやエージェントサンドボックスを実装しています (<a href="https://openai.com/index/gpt-5-system-card-addendum-gpt-5-codex">13</a>)。Claude Codeでも、外部API実行を制限する設定や操作ログの監査といった企業向けセキュリティ機能が用意されています。さらに大容量の情報を扱うため<strong>データプライバシー</strong>も重要です。両社ともエンタープライズ契約ではオンプレミスやプライベートクラウド環境でモデルを動かす選択肢を提供しており、機密性の高いコード資産も安心して処理できます。コスト面では、GPT-5-Codexはサブスクリプション内で使用できる点が魅力ですが、非常に長い連続稼働時には消費トークンが増大するため、適切な使用ポリシーやAPIレート制限の設定が必要です。Claude Codeはプレミアムプランが必要であり、小規模チームや個人にはコスト負担が大きい点に留意が必要です。</p>
<p><strong>まとめ:</strong> GPT-5-CodexとClaude Codeは、いずれも現時点で最高峰のAIコーディングアシスタントです。前者はOpenAIの広範な開発エコシステムに溶け込みつつ、膨大な演算時間を投入して複雑タスクを完遂する“AIエンジニア”感覚が特長です。一方後者は、Anthropic流の安全設計と深いコンテキスト理解を武器に、特に大規模・並行的な開発ワークフローで真価を発揮します。技術要件や導入コスト、運用形態などを比較検討し、自社開発フローに最適な組み合わせを選ぶことが求められます。両者はともに急速に進化を続けており、最新情報を追いつつ、<strong>必要な説明責任と安全策を確保した上で</strong>活用していくことが重要です。</p>
<p><strong>参考資料:</strong> OpenAI公式リリース  、Anthropic公式ドキュメント・事例  、技術メディア記事  、企業プレスリリース  など。</p>

<div class="cta-wrapper">
  <div class="cta-badge">📑 資料請求</div>
  <div class="cta-section">
    <div class="cta-left-content">
      <div class="cta-content">
        代表者直筆！　ビッグデータラボの事例に基づく、社内でAI・データ活用のプロジェクトを進める上でのノウハウをまとめました。
      </div>
      <a href="/lab/data-ai-handbook" class="cta-download-button">ダウンロードはこちら</a>
    </div>
    <div class="cta-preview">
      <a href="/lab/data-ai-handbook" class="cta-preview-link" title="データ・生成AI活用のすすめをダウンロード">
        <img src="/データ・生成AI活用のすすめと事例集プレビュー.png" alt="データ・生成AI活用のすすめ" class="cta-preview-image" />
      </a>
    </div>
  </div>
</div>

生成AI・データ活用事例大全

トレンド記事

トップアクセス

生成AI・データ活用事例大全

トレンド記事

トップアクセス

GPT-5Codexを解説！以前のCodexまでとの違いや、Claude Codeとの性能を比較

資料請求はこちら